Volver Al Futuro III (Back to the Future III)

Back To The Future III (1990): Nos vamos hasta el viejo y salvaje Oeste en la película más flojita de las tres. El Doc se enamora, Martin se bate en duelo de muerte y tenemos muchas situaciones inevitables y divertidas en el tiempo: Martin siempre se despierta pensando en que todo fue un sueño para recibir como respuesta el año en que está, Biff..no perdón! Buford Perro Loco vuelve a caer en excremento, etc…
La película le falta fuerza en muchos momentos, el manejo de personajes dista de la buena dirección de la primera parte, el guión se vuelve ciertamente predecible, y la banda sonora sigue siendo una repetición de la primera parte pero con arreglos vaqueros…y… aun así… la película me sigue entreteniendo. La escena del tren es divertida y lo mejor es que el buen toque de comedia sigue presente y la pareja dispareja Martin Mcfly-Emmett Brown sigue funcionando perfectamente.

Puntuación: 7/10

En resumen, sí se hubiera mantenido el nivel de la primera parte esta tendría que ser una trilogía de carácter imprescindible, pero con lo que hay, sólo podemos decir que es una trilogía entretenida de algo que todos, alguna vez, hemos fantaseado por realizar, quizás para cambiar algo, quizás para no haber hecho tal cosa, quizás para ver que va a pasar en 20 años… ¡¡¿A quién no le gustaría viajar en el tiempo?!!

Esta reseña cienficcionaria del tiempo, ha llegado a su fin.

Volver Al Futuro II (Back to the Future II)

Back to the Future II (1989) : Filmada simultáneamente junto con Back to the Future III esta es la película de la saga en la que mas saltos en el tiempo se hacen.

El nivel de calidad desafortunadamente desciende bastante. Sigue siendo una película entretenida, pero el guión tiene huecos e inconsistencias y nos regala un par de escenas de un nivel muy bajo, por otro lado, se conserva el buen humor y la tendencia de: como un evento repercurte en otro evento para seguir repercutiendo en otro evento. La banda sonora sigue siendo de buen nivel, pero no hay ninguna novedad, en general es la misma de la primera parte pero con arreglos distintos. La visita al futuro, ya en sí por ser el futuro, resulta de lo más atractivo de la película. Con todo y lo predecible y reiterativo de algunas situaciones, la película resulta amena y lista para disfrutarse con unas buenas palomitas.

Puntuación: 7.5/10

Esta reseña cienficcionaria del tiempo, continuara...

Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest

El único objetivo para ver Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest fue para buscar un rato de entretenimiento... y lo logró y sólo eso.

En general, la película tiene un ritmo frenético, muy dinámico y desenfadado, en donde toda la trama principal de la película (más una cantidad enorme de subtramas y una cantidad igual de personajes secundarios) me ha parecido meramente una simple excusa para que la cinta avance y nos presente situaciones aventureras unas tras otras casi sin parar hasta el final de la cinta... cinta por cierto de duración considerable (150 minutos).

Básicamente en la película no existe realmente una dirección exacta hacia que se quiere contar. “Pero sí la película es la búsqueda del cofre" dirán algunos, pero para mi me ha parecido tan endeble esa supuesta búsqueda del cofre y su importante contenido, que la película funciona solamente como una sucesión de sketches unos tras otros que por sí solos tienen su propio principio, intermedio y final( toda la escena de los caníbales por poner un ejemplo claro)algunos muy divertidos y otros no tanto (hasta predecibles) y que al unirlos dejan todo menos una película consistente y estructurada.

La tercera parte se ve todo mucho mas claro, la búsqueda de Jack Sparrow hasta los confines del mundo, por lo que se presta para una interesante road movie marítima de corte fantástico

En general, no busquemos cine profundo, ni ninguna obra maestra, Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest es una película para ver con palomitas, reír un rato... y ya!

Puntuación: 6.5/10

Superman Returns

Después de 19 años de ausencia y de aquella olvidable (muy, pero muy olvidable) Superman IV, vuelve el mega invencible súper-héroe a la pantalla grande, esta vez de la mano de Bryan Singer, el mismo que se encargo de llevar a los X-Men (sólo las dos primeras partes) al cine.
Desafortunadamente al parecer algún enemigo de Superman intervino en la elaboración de la cinta y saboteo la filmación con rollos de kryptonita, porque el resultado ha sido débil, muy débil.

Los primeros 45 minutos no me han parecido nada pero nada mal, sobre todo me parece un total acierto que se parta la saga desde Superman II, se ahorren explicaciones insulsas y hasta tengamos al mismísimo Marlon Brando.

La escena del avión, lo mejor de la película, y dado que este sucede al principio, uno esperaría un final igual o mucho mas intenso... y no sucede nada, absolutamente nada de eso, prácticamente desde que Luisa Lane se sube al barco de Lex Luthor la película cae en un autentico letargo que parece que no va a terminar nunca y se nos presenta la trama mas cliché y gastada que ha tenido Superman en toda su historia: Superman, a punto de ser derrotado mediante la kryptonita que Lex Luthor utilizó en sus planes para conquistar al mundo, logra ser salvado de último momento y así evitar que Lex Luthor, una vez mas, logré sus malvados planes ¿qué esta historia no es lo que se nos ha venido contado desde 1940? por favor!! después de leer un cómic como La Muerte de Superman(el mejor cómic que he leído) ¿qué los guionistas no pudieron buscar una trama mucho mas épica y emocionante con algún malo tipo Doomsday? Todavía una vez que Superman mandó a volar los planes de Luthor, el guión decide irse todavía más al fondo de la mediocridad con una alargadísima e innecesaria escena del Superman agónico en el hospital. De veras, que aburrido, innecesario y fastidioso final.

Me llama la atención como Clark Kent lo vuelven a retratar como un hombrecito ingenuo y medio tímido ¿que no había ya habido un cambio respecto a esto desde hace mucho? si el Clark Kent de los cómics, prácticamente desde los noventa para acá, es una persona valiente, intuitiva y para nada tímida, este detalle ya se había reflejado en la serie de Lois and Clark, así como en la seria animada de Superman e incluso en Smallville en donde Clark Kent, conforme van apareciendo sus poderes, es todo un adolescente valiente y audaz, de hecho aquí en esta serie ni siquiera aparece Superman, siempre y en todo momento es Clark Kent.

Además, resulta lamentable ver como uno de los mejores actores de los últimos tiempos como lo es Kevin Spacey este puesto al servicio de una historia chafa, débil y aburrida y no es que él lo haga mal (imposible) pero por lo general él siempre escogía proyectos mucho mas interesantes, pero en fin, supongo que un buen billete y el volver a trabajar con Singer (con quien había hecho una excelente mancuerna en The Usual Suspects) hizo que estuviera ahí.

En fin... Superman regresó, pero a la mediocridad hollywodense ¡Mejor te hubieras quedado en Kriptón mi estimado mega héroe!

Puntuación: 5/10